公元79年，意大利維蘇威火山大爆發(fā)，導致具有600年歷史的龐貝古城慘遭滅頂之災，幾乎一瞬間就被火山灰掩埋封印，猶如中國青海的喇家遺址，還保留著災難來臨之前的原樣。

(資料圖片)

一年又一年過去了，沒有任何書籍記載龐貝古城，無人知道龐貝古城的命運，龐貝早已被人遺忘。連距離龐貝古城只有20公里的那不勒斯，也沒有任何文字歷史或口傳歷史講述龐貝古城的事跡。

1700年之后的某一天，一個意大利農民無意中發(fā)現古羅馬的龐貝古城，于是龐貝古城重現天日，從1748年開始考古挖掘，挖了接近300年，到今天才挖出一部分。

然而，龐貝古城挖掘之后，出土的文物驚艷世界，整座城市先進而發(fā)達，但不少人卻發(fā)現它們似乎不太可能是1900年前的，而像近代的產物。于是，龐貝古城在被贊嘆的同時，也被很多人質疑，被認為是西方的一次文物造假！筆者認為，質疑者的質疑并非無理取鬧，因為龐貝古城有二個致命性的邏輯問題。

龐貝古城有多先進、發(fā)達、精致呢？可以這么說，17世紀之前歐洲人的生活，基本上都很難超越龐貝居民。

首先，龐貝古城規(guī)劃科學合理，街道筆直寬敞，兩旁建筑鱗次櫛比，地面鋪有地磚、板磚，還建設排水系統，擁有噴泉、沖水廁所、自來水系統等，還有恢弘的斗獸場，數十根又高又粗的大理石柱等。

關于其中的地磚，據說燒制溫度要在1300°以上，但歐洲直到16世紀才懂得鼓風器煉制生鐵，因此羅馬時代似乎無法燒制地磚。

其次，許多墻壁上都繪有壁畫，地板上裝飾鑲嵌畫，更讓人稱奇的是，張張栩栩如生色彩鮮艷。甚至，就連出土的畫布上的油畫（當時歐洲有油畫嗎），也猶如昨日重現，基本沒有一點變質，沒有一點歲月侵蝕的問題。

這讓筆者想起了秦始皇兵馬俑，原本都是色彩鮮艷的兵馬俑，出土之后顏色很快就會變成灰暗色調，真不知道龐貝古城采用了什么高級顏料。

第三，所有出土的壁畫、油畫，它們的光影分布透視原理、大小比例、空間立體等，都非常科學，絲毫不比17、18世紀的差。所有出土的大理石人物雕像，基本上都接近近代水平，因為近代通過解剖學對人體結構了解之后，人物雕像才會越發(fā)逼真。

在龐貝古城出口處有一座青銅人物雕像（下圖，應該是復制品），一體鑄造而成?，F代制造這樣的青銅雕像很簡單，但在1900多年前可不容易，據文物專家介紹說在“失蠟法”發(fā)明之前，基本不可能一體鑄造出如此高大的人物雕像。

除此之外，關于對龐貝古城的質疑，學者還提出了很多疑點，比如17世紀之后的繪畫風格、大理石廚房灶臺、幾乎毫無損傷與扭曲變形的木框、馬賽克地磚、尸體保持突然死亡之前的狀況（但火山灰落下有一個過程）、出土一副中國白耳黃雞（據說宋代時完成馴化，大航海后傳入歐洲）等等。

當然，對于上述種種質疑，也有學者給予反駁，并告誡質疑者不要以小人之心度君子之腹，不要見不得別人先進發(fā)達。而且，龐貝古城被評為“世界十大古代稀世珍寶之一”，并被聯合國教科文組織定為世界文化和自然遺產，為“羅馬的龐貝古城”作了背書。

總之，上述事情說不清，公說公有理婆說婆有理，似乎只能見仁見智。既然存在爭議，那么就暫且擱置不談，但以下兩個問題是可以確定的，卻是“羅馬的龐貝古城”難以回答的問題，也能在一定程度上反映龐貝古城或是后人偽造的古跡。

據說，大約在公元前6世紀（有說是公元前8世紀）時，地中海邊的小漁村龐貝，因為西接著名的西西里島，南通希臘與北非，地理位置非常獨特，于是很快就發(fā)展成為僅次于意大利古羅馬的第二大城市。

按照這種說法，早在公元79年時，南來北往無數商人都會在龐貝中轉，因此龐貝古城必然是一個知名度相當高、地位相當重要的古城。

第一個問題：既然如此，龐貝古城突然消失之后，為何沒有羅馬文獻記載這一奇特事件，為何沒有口傳歷史談論龐貝古城的消失？在距離龐貝古城20公里之處是那不勒斯，按理說那不勒斯必然知道龐貝消失的原因，也知道龐貝古城的相關信息，為何那不勒斯也沒有絲毫信息流傳下來？

如此重要的一座古城突然消失，卻沒有一點消息流傳下來，難道正常嗎？雁過留聲，人過留名，羅馬帝國第二大城市消失，總該留下點回憶吧。甚至，貪婪的商人、流氓之類，難道也不惦記龐貝古城里的財富？

第二個問題：既然龐貝古城發(fā)達、先進，那么必然會影響到羅馬、希臘、乃至整個歐洲，讓區(qū)域文明程度慢慢趨于相等的程度，但如今來看只有龐貝古城先進又發(fā)達。也就是說，龐貝古城只是一個孤證，它的文明水平沒有其他遺址可以印證，這就明顯不合邏輯。所謂孤證不立的規(guī)則，中國要遵守，西方、龐貝古城也該遵守。

關于這一點，可以看一看中國上古遺址，無論是良渚文明，還是三星堆，或者是雙槐樹遺址（上古河洛王國），盡管史書上也都沒有記載他們，但在其他上古遺址中總能找到他們與其他文明進行文化交流的痕跡。完全孤立的文化遺址，在中國從未發(fā)現過。

之所以出現這兩個問題，或許答案就在于龐貝古城不是羅馬遺跡，而是后世西方偽造的古跡。

總而言之，盡管上述種種疑問，并不能真正否定龐貝古城，但卻是龐貝古城難以回避的問題。如果上述疑問沒有合理答案，只能讓人繼續(xù)對其質疑，乃至懷疑其是偽造的羅馬古跡。

最后，恰如英國劍橋大學女歷史學家Mary Beard的懷疑： “龐貝城不是那么古老的羅馬遺跡?！彼龑嵉靥皆L之后認為：“這里你所見到的，只是在20世紀建造或者重建的（僅僅上個世紀，龐貝古城至少有過兩次重建）。

關鍵詞： 龐貝古城 那不勒斯 突然消失