ChatGPT的出現(xiàn)，讓沉寂已久的科技圈有了新的野望。在此之前，下行和裁員是籠罩在科技公司頭頂?shù)年幵?。雖然，如今這個(gè)趨勢并沒有終止，但好在有了新的議題和期待。

ChatGPT仿佛一夜之間破土而出的新苗，勢如破竹。

與此同時(shí)，國內(nèi)和國外的科技公司，出現(xiàn)了兩種不同的境況——國內(nèi)的科技公司，紛紛宣布自己要做ChatGPT類產(chǎn)品，甚至揚(yáng)言自己早就布局了，在山頂?shù)群蚨鄷r(shí)，而且只要能蹭到ChatGPT的概念，股價(jià)就會(huì)上漲；但以硅谷為例的國外科技公司，真的是水深火熱，充斥著ChatGPT出現(xiàn)后的焦灼，甚至谷歌股價(jià)因?yàn)檎鹗帯?/p>

(資料圖片)

很多科技圈資深人士，更是用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)來臨前夜的境況來類比這一次ChatGPT的到來。他們篤定的認(rèn)為，這是一次新的轉(zhuǎn)折和機(jī)遇。

01

ChatGPT不是一天練成的

為什么ChatGPT會(huì)讓谷歌等搜索公司如此緊張？簡單說，ChatGPT威脅到了搜索引擎的地位。在ChatGPT之前，我們談?wù)撍阉鳎搅恕爸鲃?dòng)搜索”和“被動(dòng)搜索”就止步了。類似Siri這樣的產(chǎn)品，曾一度被當(dāng)作交互的創(chuàng)新。但在ChatGPT出現(xiàn)后，這些議題和產(chǎn)品可能都會(huì)成為雞肋和明日黃花。

伴隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)而來的算法推薦，說明的最深刻的問題是，對于大部分用戶而言，他們對于內(nèi)容的消費(fèi)，和逛超市一樣，不需要知道自己需要什么，只需要在里面徜徉就足夠了；至于所謂的精英們的信息繭房和內(nèi)容質(zhì)量，其實(shí)是一種蒼白無力的顧影自憐——在沒有智能推薦之前，這部分用戶獲取內(nèi)容的成本和難度都極高，為什么知識(shí)精英們不為他們當(dāng)時(shí)的信息處境而痛心疾首呢？

有媒體指出，為了訓(xùn)練ChatGPT，OpenAi雇用了時(shí)薪1.32～2美元的肯尼亞外包勞工，對龐大的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了手動(dòng)標(biāo)注，據(jù)說每小時(shí)可以標(biāo)注超過2萬個(gè)單詞。OpenAi在2021年底與Sama簽署了三份總價(jià)值約20萬每月的合同，Sama是一家總部位于舊金山的公司，該公司雇傭了肯尼亞、烏干達(dá)和印度的外包員工。

類似的事情，也發(fā)生在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域。也就是說，OpenAi的發(fā)展，離不開人的訓(xùn)練和校準(zhǔn)。

△人機(jī)協(xié)作

對于這家公司，最性感的地方，還是在于它的靜水流深和股權(quán)結(jié)構(gòu)。

ChatGPT是OpenAi這家人工智能 研究公司在2022年11月30日發(fā)布的聊天機(jī)器人程序。OpenAI 于2015年由一群科技先鋒創(chuàng)立，核心宗旨在于“實(shí)現(xiàn)安全的通用人工智能(AGI)”，這其中包括自動(dòng)駕駛的地表最強(qiáng)鼓吹者馬斯克。

OpenAi兼顧了公益屬性和商業(yè)屬性，它的回報(bào)和收益的分配，也是優(yōu)先保障前期投資人的收益。

為什么市場和大部分互聯(lián)網(wǎng)科技決策者，都只能在看到ChatGPT的用戶增長速度后，才如夢方醒呢？這導(dǎo)出的問題可能是——他們還是科技的信仰者和推動(dòng)者嗎，他們是不是墮落成了資源的依賴者？

我們常常會(huì)聽到，錢到了一個(gè)量級(jí)，就是一個(gè)數(shù)字，無論是硅谷，還是國內(nèi)科技圈，財(cái)務(wù)自由的人大有人在，為什么他們沒有對類似的項(xiàng)目和合作方式表達(dá)出興趣和慷慨？

02

對ChatGPT的過分贊美

是一種無知的淺薄

對于ChatGPT的風(fēng)靡，現(xiàn)存最著名的語言學(xué)巨擘喬姆斯基認(rèn)為，ChatGPT是一個(gè)高科技剽竊系統(tǒng)，從海量數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)規(guī)律，并依照規(guī)則將數(shù)據(jù)串連在一起，形成像人寫的文章和內(nèi)容。在教育界，已經(jīng)引發(fā)了“ChatGPT讓剽竊變得更加容易”的擔(dān)憂。他不僅指出了ChatGPT的本質(zhì)，也引出了它所面臨的倫理問題。

我們沒必要對一個(gè)新的事物的來臨，太過溢美和拔高。每一次新技術(shù)的到來，都會(huì)被鼓吹者形容成要碾壓和橫掃一切，最后的結(jié)果往往是舊的東西依然存在。鼓吹者總是把自己過分地帶入劇情中危言聳聽。

就像ChatGPT會(huì)引發(fā)的結(jié)果的討論中，在深潛atom看來，目前依舊沒有超越文科生無用論和技術(shù)改變世界的陳詞濫調(diào)。甚至反諷的是，ChatGPT之所以會(huì)誕生，也完全基于一種和這種淺薄的陳詞濫調(diào)迥異的超越性，而不是從地板里扣金幣的短視。

到目前為止，已經(jīng)有一堆的教程，在講如何利用幫助人們多快好省的干活，諸如DIY電腦、辦理簽證、視頻診斷、寫代碼、做PPT等等。

△HTML教程

但無論是羅蘭巴特的文本間性（互文性），還是索緒爾的語言的共時(shí)性，其實(shí)都是哲學(xué)家們矯枉過正的一家之言，但他們都揭示了語言的復(fù)雜性。

我們需要擔(dān)心的是，技術(shù)被過分鼓吹，而沒有人關(guān)心知識(shí)的準(zhǔn)確性和清晰性，我們的思維會(huì)不會(huì)建筑在一盤虛妄的散沙之上，人類的大腦會(huì)不會(huì)變成各種妄念和夢囈的墳場？

想構(gòu)筑巴別塔的，不只有今時(shí)今日的人們。坦率地說，我們沒必要夸大工具和工具理性。

關(guān)鍵詞：