無論是不是資深的消費(fèi)電子產(chǎn)品玩家，想必大家多少都有聽說過“計(jì)劃報(bào)廢”這個(gè)概念。其所指的是廠商在產(chǎn)品發(fā)布、售出之后，通過有意的缺陷設(shè)計(jì)或是后期維護(hù)中的“貓膩”，讓產(chǎn)品在他們期望的時(shí)間（比如兩三年內(nèi)，或是恰好在新品上市之后）“損壞”，從而變相逼迫用戶更換新品的一種行為。

很顯然這不是什么光彩的事情，所以即便是對(duì)于那些真有此行為的廠商來說，也斷然不可能公開承認(rèn)。但有的時(shí)候，當(dāng)整個(gè)行業(yè)都陷入困境時(shí)，哪怕廠商“什么也不做”，在外部條件的刺激下，部分用戶實(shí)際上還是會(huì)面臨類似于“計(jì)劃報(bào)廢”的待遇，從而蒙受利益上的損害。

(資料圖)

是的，我們所指的，其實(shí)就是不久前曾為大家介紹過的，谷歌方面很可能會(huì)即將在Android 14中推出，針對(duì)應(yīng)用“最低兼容版本”的更嚴(yán)格限制。

谷歌做了什么？他們或?qū)⒔箲?yīng)用兼容老版本系統(tǒng)

為了照顧沒有看過此前那篇文章的朋友，我們首先來簡(jiǎn)述一下谷歌到底準(zhǔn)備做什么。根據(jù)日前多個(gè)信源的說法以及相關(guān)代碼的佐證，谷歌方面很可能從Android 14開始嚴(yán)格限制系統(tǒng)所能兼容的應(yīng)用版本。

具體一點(diǎn)來說，那就是Android 14可能將不再允許安裝任何兼容性早于Android 12的應(yīng)用。而且這個(gè)“安裝”并不限于應(yīng)用商店渠道，更包括了用戶自行下載APK的安裝。

乍看之下，這似乎是在“閹割”新版系統(tǒng)對(duì)于一些老款應(yīng)用的兼容性，但它其實(shí)更像是谷歌對(duì)于廣大開發(fā)者的強(qiáng)制“催更”。畢竟誰也不愿意看到自家軟件在最新版Android系統(tǒng)上無法安裝、無法使用，所以谷歌下此“狠手”，大概率將能夠倒逼整個(gè)Android應(yīng)用的環(huán)境迎來一輪顯著的更新。

對(duì)于旗艦機(jī)型的用戶來說，這一策略可能會(huì)是純粹的利好

那么站在用戶的角度上來說，新版Android系統(tǒng)的這一政策到底又會(huì)帶來怎樣的影響呢？關(guān)于這一點(diǎn)，我們就有必要分不同的情況來看待了。

如果使用的是最近這一兩年推出、各大主流品牌的旗艦機(jī)型，那么你多半是不需要擔(dān)心谷歌的這一新政策。一方面，這是因?yàn)槟壳暗闹髁鰽ndroid廠商基本都能確保起碼3年，甚至多達(dá)5年的系統(tǒng)大版本更新，所以也就意味著，哪怕現(xiàn)在用的還是2020年購買的旗艦機(jī)，那么它至少在2023年還會(huì)迎來一次系統(tǒng)更新。而按照谷歌的這一政策，也就意味著至少到2025年，這臺(tái)手機(jī)的系統(tǒng)都能確保兼容市面上絕大多數(shù)的新版應(yīng)用。

而且由于谷歌新的“催更”策略，還會(huì)迫使大量的主流APP放棄對(duì)老版本系統(tǒng)的兼容。因此也就意味著，這些應(yīng)用的代碼會(huì)大為精簡(jiǎn)，安裝后所占用的存儲(chǔ)空間會(huì)更小，同時(shí)在相對(duì)較新的平臺(tái)上，甚至可能會(huì)因?yàn)锳PI、因?yàn)檫m配的進(jìn)一步優(yōu)化，而展現(xiàn)出更高的性能?？偠灾?，也就是對(duì)于高端、旗艦機(jī)型的用戶來說，谷歌的這一應(yīng)用催更政策基本帶來的都是正面作用。

對(duì)于中低端機(jī)型而言，卻有可能會(huì)構(gòu)成“計(jì)劃報(bào)廢”

但對(duì)于那些使用年限較長(zhǎng)，且配置也并不先進(jìn)、性能不強(qiáng)的中低端機(jī)型來說，情況可能就會(huì)變得完全不一樣了。

一方面，不同于高端、旗艦機(jī)型每年硬件配置都必然更新?lián)Q代，對(duì)于中低端產(chǎn)品來說，它們的硬件平臺(tái)換代周期往往會(huì)更長(zhǎng)，一款平臺(tái)用個(gè)兩三年、甚至一代硬件（架構(gòu)）用上四五年，都不是特別奇怪的現(xiàn)象。

但從另一方面來說，這種“緩慢更新”的硬件，就注定了中低端機(jī)型不可能有那么長(zhǎng)的官方系統(tǒng)更新周期。打個(gè)比方，假如你今年剛買了一款中低端Android機(jī)型，那么它的硬件可能是基于2021年的舊架構(gòu)，而上游廠商為其定下的系統(tǒng)更新周期也或許只有2-3年。

于是這也就意味著，這款你購買于2023年年初的中低端機(jī)型，可能在2024年就不再能夠獲得更新的系統(tǒng)了。而等到2026年時(shí)，它的系統(tǒng)版本很可能就已經(jīng)不再被當(dāng)時(shí)的主流應(yīng)用所兼容，用戶甚至?xí)耆珶o法安裝新出的各種流行應(yīng)用，最終不得不在3年后再換臺(tái)新機(jī)。

谷歌的本意或許不壞，但這一新政確實(shí)可能會(huì)傷害部分用戶

可能有的朋友會(huì)說，蘋果方面不是早就有類似的應(yīng)用催更政策，強(qiáng)制應(yīng)用必須只能兼容新版系統(tǒng)嗎，而且用戶對(duì)于這種做法普遍都是好評(píng)，憑什么同樣的事情蘋果做得，谷歌卻做不得呢？

原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)樘O果旗下的機(jī)型本就幾乎沒什么“中低端”的產(chǎn)品。這使得蘋果的手機(jī)、平板電腦等產(chǎn)品，普遍都能享受到極長(zhǎng)的系統(tǒng)更新周期，所以限制應(yīng)用對(duì)于老版本系統(tǒng)的兼容，并不會(huì)顯著損害老設(shè)備用戶的利益。

但Android陣營(yíng)最大的一點(diǎn)不同就在于，它的產(chǎn)品有著更強(qiáng)的多樣性。而且對(duì)于大量中低端Android機(jī)型的用戶來說，他們很可能確實(shí)是沒有余力確保2、3年就一定換一次手機(jī)的。同時(shí)對(duì)于這其中的一部分消費(fèi)者來說，看似低配、廉價(jià)的智能手機(jī)，也可能會(huì)是他們不可或缺的工具，是無法容忍“不能使用最新版應(yīng)用”這個(gè)情況。

當(dāng)然，如果僅僅從技術(shù)、行業(yè)進(jìn)步的角度去看，那么“限制應(yīng)用對(duì)老系統(tǒng)的兼容”可能是一個(gè)非?！罢_”、“合理”，甚至可以說對(duì)整個(gè)行業(yè)有著長(zhǎng)期好處的事情。而且“強(qiáng)迫”中低端機(jī)型2-3年、旗艦產(chǎn)品5-6年換一次代，對(duì)于維持手機(jī)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展也確實(shí)是必要的。

但問題就在于，“技術(shù)上的正確”、“全行業(yè)的共同利益”，有時(shí)候并不一定考慮到了全部消費(fèi)者的感受。難道能夠僅僅因?yàn)椤爸卸藱C(jī)型的硬件能用3年就已經(jīng)算夠本”這樣的理由，就強(qiáng)制要求所有這類產(chǎn)品的用戶必需3年都換一次手機(jī)嗎？

關(guān)鍵詞： android