最近，隨著“94歲老人被抱起做人臉識(shí)別”“為躲人臉識(shí)別戴頭盔看房”等事件的發(fā)生，讓人臉識(shí)別頻上熱搜，技術(shù)濫用問題引發(fā)廣泛關(guān)注。

隨之，一些傳言也“悄然出動(dòng)”：人臉識(shí)別系統(tǒng)任何機(jī)構(gòu)想裝就能裝?戴口罩就無法進(jìn)行人臉識(shí)別?在手機(jī)銀行上設(shè)置人臉識(shí)別功能，會(huì)增加銀行卡被盜刷的風(fēng)險(xiǎn)……這些說法到底是真是假?

傳言一：人臉識(shí)別系統(tǒng)任何機(jī)構(gòu)都能裝

真相：需符合相關(guān)規(guī)定，不是想裝就能裝

如今，人臉識(shí)別技術(shù)被應(yīng)用到越來越多的場(chǎng)景中，購物、打卡、解鎖、出行，甚至在一些地方連取廁紙都離不開它。隨著人臉識(shí)別系統(tǒng)日益普及，我們也逐漸對(duì)“潛伏”在身邊的攝像頭習(xí)以為常，但這一設(shè)備真的任何機(jī)構(gòu)都能裝嗎?

“雖然目前我國法律法規(guī)對(duì)于在消費(fèi)領(lǐng)域收集、使用個(gè)人信息未予以禁止，但是相關(guān)文件都強(qiáng)調(diào)了信息收集要‘合法、正當(dāng)、必要’且需要征得當(dāng)事人同意;信息利用要確保安全，不得泄露、出售或者非法向他人提供;個(gè)人信息被侵害時(shí)，侵權(quán)方需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”北京理工大學(xué)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)攻防對(duì)抗研究所所長閆懷志在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，“從這個(gè)意義上說，任何機(jī)構(gòu)在使用人臉識(shí)別系統(tǒng)獲取個(gè)人信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合‘合法、正當(dāng)、必要’的原則，而不是想裝就能裝。”

“人臉識(shí)別技術(shù)本是一種通用技術(shù)，可以被用在不同的行業(yè)或領(lǐng)域。”閆懷志認(rèn)為，正是由于這一技術(shù)特性，很多機(jī)構(gòu)就以視頻監(jiān)控為名，先通過設(shè)置攝像頭來獲取人臉信息，然后通過后臺(tái)運(yùn)行的系統(tǒng)，在未經(jīng)當(dāng)事人許可的情況下，進(jìn)行人臉識(shí)別，甚至通過人臉識(shí)別出來的身份信息進(jìn)一步在網(wǎng)絡(luò)空間中實(shí)現(xiàn)個(gè)人數(shù)字畫像，這樣就可能對(duì)個(gè)人信息和隱私構(gòu)成侵害。

傳言二：戴口罩就無法進(jìn)行人臉識(shí)別

真相：相關(guān)識(shí)別設(shè)備已經(jīng)投入使用

出于疫情防控需要，如今多數(shù)人外出時(shí)，都習(xí)慣戴上口罩。不過，網(wǎng)上有種說法，必須要把口罩摘了，才能順利通過人臉識(shí)別，真的要這么麻煩嗎?

“戴口罩、帽子、墨鏡等物品，確實(shí)會(huì)導(dǎo)致人臉識(shí)別精度降低，但技術(shù)上對(duì)此并非束手無策。”閆懷志認(rèn)為，從技術(shù)上來看，可以采用人臉全局特征與局部特征相結(jié)合的方式來進(jìn)行人臉識(shí)別，輔以未遮擋部位的三維數(shù)據(jù)來進(jìn)行三維人臉識(shí)別。

此外，據(jù)報(bào)道，為適應(yīng)疫情防控信息化管理，多地已在不同場(chǎng)合應(yīng)用人臉識(shí)別測(cè)溫機(jī)，被測(cè)者即使戴口罩，該設(shè)備也可以完成人臉識(shí)別。例如，在第三屆中國國際進(jìn)口博覽會(huì)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置的智能防疫安檢門，即便在監(jiān)測(cè)對(duì)象化妝、戴眼鏡、戴口罩等情況下，也能憑借人工智能算法實(shí)現(xiàn)測(cè)溫、人臉識(shí)別。

傳言三：設(shè)置人臉識(shí)別會(huì)增加銀行卡盜刷風(fēng)險(xiǎn)

真相：支付場(chǎng)景識(shí)別精度極高，難以盜刷

目前，很多手機(jī)銀行支持“刷臉”轉(zhuǎn)賬，有人擔(dān)心這一設(shè)置，會(huì)增加銀行卡被盜刷的可能。這種擔(dān)心是否有必要呢?

“人臉識(shí)別的應(yīng)用場(chǎng)景，通常包括消費(fèi)及安防兩大類。消費(fèi)類場(chǎng)景對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)精度要求極高，涉及手機(jī)銀行“刷臉”支付的場(chǎng)景識(shí)別率通常在99.99%以上，他人難以實(shí)現(xiàn)盜刷。”閆懷志表示，“同時(shí)，除了人臉識(shí)別之外，要在手機(jī)銀行上完成轉(zhuǎn)賬，還需要手機(jī)號(hào)、密碼等信息，這些信息為線上支付構(gòu)建了更安全的防護(hù)網(wǎng)。因此，手機(jī)銀行人臉識(shí)別的安全性非常高，用戶們大可不必過于擔(dān)心。”

傳言四：現(xiàn)有技術(shù)無法識(shí)別“整容臉”

真相：整容可識(shí)別 毀容不可識(shí)別

有傳聞稱，人臉識(shí)別技術(shù)，無法對(duì)整容后的面部進(jìn)行識(shí)別。事實(shí)真是如此嗎?

“人臉識(shí)別技術(shù)目前已達(dá)到工業(yè)化、大規(guī)模應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，簡單整形、化妝等常見的識(shí)別難題早已被攻克，機(jī)器系統(tǒng)的識(shí)別能力已超過人類。因此，能否實(shí)現(xiàn)整容后識(shí)別，要看整容后面部特征的改變程度。如果只是進(jìn)行美容式整容，如墊高鼻梁、收縮下巴或割雙眼皮等，當(dāng)前技術(shù)完全可以做到精準(zhǔn)識(shí)別;但如果是因?yàn)槭鹿蕦?dǎo)致大面積毀容，人臉識(shí)別就無能為力了。”閆懷志表示。

延伸閱讀

拿起法律武器，保護(hù)隨時(shí)可能“丟”的臉

隨著人臉識(shí)別技術(shù)的普及，與其他個(gè)人信息一樣，人們也開始擔(dān)心人臉信息的泄露問題。因?yàn)樗坏┍恍孤?，便無法挽回。在“刷臉”時(shí)代，我們?cè)撊绾伪Ｗo(hù)好自己的“臉”呢?

首先，來了解下人臉識(shí)別技術(shù)的原理。

閆懷志介紹道，生物識(shí)別技術(shù)，如指紋識(shí)別、虹膜識(shí)別或人臉識(shí)別等，在驗(yàn)證主體身份方面已得到廣泛應(yīng)用。其中，人臉識(shí)別技術(shù)自上世紀(jì)70年代問世以來，歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)，已成為計(jì)算機(jī)視覺和生物識(shí)別領(lǐng)域研究和應(yīng)用熱點(diǎn)之一。其技術(shù)原理，就是使用多種測(cè)量方法和技術(shù)掃描人臉，來識(shí)別或驗(yàn)證圖像或視頻中的主體身份。

實(shí)用的人臉識(shí)別系統(tǒng)，通常由人臉檢測(cè)、人臉對(duì)齊、人臉表征以及人臉匹配等模塊構(gòu)成。傳統(tǒng)的人臉識(shí)別方法高度依賴人工設(shè)計(jì)的識(shí)別特征與機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，近年來，更新后的人臉識(shí)別技術(shù)則主要利用基于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的深度學(xué)習(xí)方法。

閆懷志認(rèn)為，由于人臉識(shí)別采用的是非接觸式采集和無感識(shí)別技術(shù)，個(gè)人很可能在毫無察覺的情況下就被采集了臉部信息。人臉、指紋等個(gè)人生物數(shù)據(jù)，與個(gè)人基因數(shù)據(jù)、健康數(shù)據(jù)一樣，是需要被特別保護(hù)的特殊類型個(gè)人信息。在我國現(xiàn)行法律、法規(guī)中，《民法典》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》《數(shù)據(jù)安全法(草案)》等均對(duì)公民臉部信息在內(nèi)的個(gè)人信息保護(hù)做出了明確規(guī)定。

閆懷志還表示，技術(shù)本身是中立的、無辜的，但使用技術(shù)應(yīng)該在一定的規(guī)則和范圍內(nèi)。保護(hù)個(gè)人人臉、指紋等隱私數(shù)據(jù)，需要各方共同努力，光靠個(gè)人努力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

“當(dāng)然，個(gè)人也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)個(gè)人信息安全和隱私保護(hù)意識(shí)。在自己知情同意的情況下，以‘最小化原則’向外界提供所需信息。如果發(fā)現(xiàn)個(gè)人信息被惡意利用或被泄露，則應(yīng)勇敢拿起法律武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。”閆懷志建議道。

關(guān)鍵詞： 人臉識(shí)別